En el diseño y cálculo de un muro de contención intervienen muchas variables: dimensiones, materiales, rozamientos, empujes activos, empujes pasivos, agua, drenaje, sismos, condiciones de hundimiento, vuelco y deslizamiento… muchas, muchas variables, entre las que conviene añadir que “eso” que estamos calculando no siempre se llevará a cabo como nos gustaría, mal que nos pese y por mucho que nos lo aseguren.
Las fotografías son de hace cinco o seis años, en una bonita localidad de la costa levantina (si, lo del fondo es el proceloso mar Mediterráneo). Una vez levantado el muro había que rellenar el trasdós y, claro, ya se sabe como son estas cosas… la obra está llena de escombros… llevarlos a vertedero es muy cansado… la tentación es muy grande… en fin, para terminar pronto, el trasdós se rellenó con cascotes, baldosas, plásticos, cables y todo lo que había por allí, confiando en que nadie se daría cuenta nunca.
En realidad, los escombros pueden ser más ligeros que el relleno previsto en un principio y no acumular agua ni hacer nada raro pero, vaya, entre las muchas hipótesis de partida que intervienen en los cálculos, junto a la condición de material homogéneo, isótropo y todo eso, se considera también que la carga del relleno se distribuye linealmente sobre el muro…
¿Se puede considerar lineal el empuje ejercido por unos escombros de características, digamos, poco conocidas?
Pues parece que no… visto lo visto.
Un detalle más cercano del «poco homogéneo» relleno.
Afortunadamente, no hubo que lamentar daños personales.
A veces conviene recordar que las fórmulas no aparecen de la nada, esculpidas en pesadas tablas de piedra, nacen de suponer modelos de comportamiento sobre el fenómeno, los materiales y la situación, y por mucho que uno insista (y se enfade), si las condiciones de partida no cumplen, el resultado de la fórmula tampoco, o como dicen en Mad Max III… «rompe un trato, afronta tu suerte«.
Las vergüenzas al aire, aunque ese tipo de muro con esa altura no se yo …
Pues los flejes de plástico y los redondos de atado hacen de tierra armada según un encargado de una cierta obra que llevaba
Tristemente esto que comentas pasa en muchisimas obras, el problema es que no se exige ningun tipio de responsabilidad por la mala ejecucion a conciencia de una obra. Por desgracia tambien los sobres han ido y venido muchas veces en este ambito de la obra y de la infraestructura. Asi pasa lo que pasa, infraestructuras mal hechas que deben arreglarse y cuestan el doble, viviendas de infima calidad con problemas de todo tipo, pero que le cuestan a precuio de oro a quien las compra y vive en ellas…, etc, mil casos. No se ha querido hacer una legislacion para que quien la haga la pague, sino para eximir de responsabilidades y para que quien construya coja el dinero y corra (como casi todo en este pais). Si quien hiciera una obra mal a conciencia tuvira que tirarla y rehacerla completamente de su bolsillo, no saldria ninguna obra mal. Y si la hipoteca tuviera que costearla tambien de su bolsillo quien hace mal la casa (y el arquitecto que firma como que esta bien a sabiendas de que lo esta), no saldria mal ninguna casa, se hubiera construido mas lentamente, y quizas el ciclo hubira durado algo mas y mas sostenido.
Bueno, bueno bueno, como siempre dándoselas de mucha formula, el problema es simple, no siguieron las especificaciones del relleno, tepetate o material inerte, que no es caro y como siempre aunque todo este bien diseñado, el constructor siempre hace cochinadas en la obra y mas donde no se ve, si puede no pone ni la cimentación, jajajajaja, y ese muro muy bonito por fuera pero por dentro el relleno una porquería, cuando las especificaciones dicen que el tamaño máximo de la partícula debe de ser de 3” y lo que es peor en este muro se les olvido poner los drenes, jajajajaja olvídense de sus formulas o el relleno, si no ponen drenes igual el muro revienta son material bueno o malo, jajajajajajaja., saludos desde México
En la segunda foto se ven los drenes. A ver si aprendemos a fijarnos mejor en las cosas antes de escribir.
En una obra existían ciertas patologías y acudimos a realizar un diagnóstico. Sorpresa cuando fuimos a extraer testigo en pilar y sacamos una lata de cerveza del interior del mismo….eso si, era Cruzcampo estaba vacía y convenientemente espachurrada
Pienso que hay que empezar a utilizar las nuevas soluciones para este tipo de problemas sistemas un poco mas desarrollados y como comentan algunos que las empresas que los hacen que no lo hacen correctamente por ahorrarse algunos pesos, todos sabemos que paora contener la tierra se necesita un proceso y tomar en cuenta muchos factores he estado investigando y he encontrado varios metodos de retencion de excavaciones como muro milan que ya deben conocer ustedes y en mexico ahora se esta utilizando un metodo llamado estatec que lo hace una empresa mexicana este metodo se compone de una mezcla plástica, anclas de tension y friccion , drenes (para el desague). todo esto soporta la zona de falla. Les dejo un enlace por si a alguien le interesa saber mas del metodo, saludos. http://www.tecnosuelo.com.mx/pdf/Article_Estatec_a_innovative_earth_retention_system.pdf