Frankie, a mi me pasó algo parecido una vez, teníamos que contrastar unos ensayos tan raros que la única empresa de la península que los podía hacer era justamente la que ya los había hecho para la contrata.

La Dirección de Obra, siempre tan neutral, dijo que no había inconveniente y que el resultado del ensayo primaba sobre la maquinaria utilizada. Evidentemente, no era cierto, pero ya se sabe el interés que se presta a la geotecnia cuando se trata de algo más complicado que un SPT.

En este caso se podría objetar que se trata de una buena empresa (cosa que no dudo) que ya conocía la zona pero, como dices, hay un conflicto de intereses importante que se debería haber tenido en cuenta.

En cuanto al artículo de Azúa, estoy en contra de demoler edificios de arquitectos ilustres, ¿para qué?, si se caen solos…

a todo ésto… lo que me ha hecho más gracia del sainete de la SaFa es que los expertos recomienden hacer un análisis y seguimiento de las grietas que YA tiene el glorioso edificio… después de lo que les he llegado a oir a los actuales directores de la obra, debería darles vergüenza que alguien venga de fuera a explicarles el significado de la palabra "auscultación" o de "instrumentación"…

y otra cosa que también me produce no poco sonrojo… resulta que la empresa ha hecho los famosos sondeos para ADIF, y que además también hizo otros tantos para el ayuntamiento en este fregao (LOSAN) es la misma, la mismita que la que se ha hartado de hacer sondeos, pilotes y micros para el templo… véase

http://www.losansa.com/pdf/sagradaFamilia.PDF

o el mundo es muy, pero que muy pequeño (¿cosas de la globalización?) ¿o es que hay quien no se plantea los conflictos de intereses al contratar?

Es un vergüenza tener a un ministro de Fomento que da datos sesgados para sembrar confusión en el mismísimo Congreso: oí sus intervenciones en directo. Yo estoy por pedir su dimisión: por mentiroso lo 1o, y por no aceptar lo que se dice en el Ayuntamiento de BCN + Parlament de Cat y en el Congreso = él sabe más que nadie y sigue: eso sí: pagamos todos con los impuestos. ¿Se atrevería a tanto si le exigimos que dé como garantía su fortuna personal???…si está tan seguro, no tendrá problemas.

>> publicado en la misma blog el 6 junio 2010:Informe preliminar de la Unesco: " Interim ICOMOS Mission Report For the Reactive Monitoring mission to the Sagrada Familia and Casa Milà, 6-11 February 2010"

>> PDF de resultados de los técnicos de la Unesco 16/06/2010 : "Un segon informe de la Unesco demana instal·lar ells mateixos uns sensors TRES mesos COM A MÍNIM abans del pas de la tuneladora." en http://www.cucadellum.org