Comentarios en: ¿Es correcto seguir usando el SPT?

Por: luis alfonso acosta sánchez

luis alfonso acosta sánchez — Thu, 05 Mar 2015 12:58:26 +0000

Si, el SPT es práctico y si bien trae muestras alteradas, es muy efectivo para hacer el modelo geológico del subsuelo, será viejo, pero yo tengo más de 50.000 viviendas fundadas en arcillas en los Valles del Tuy (Venezuela ) y ha funcionado muy bien, NO LO CAMBIO.

Por: Luis Chang

Luis Chang — Wed, 11 Feb 2015 18:26:34 +0000

El ensayo se ha ejecutado por muchos años, por muchas empresas por muchos tecnicos. Se ha escrito y discutido acerca de este ensayo en muchos congresos, symposium, etc… por varias dècadas sobre errores, y factibilidad, usos y abusos, por grandes sabios en la geotecnia, Terzagui y Peck, Schmertman, Peck – Hanson – Thorburn, Marcuson, Seed, Bazaara, Liao – Whitman, De Mello, etc, etc, etc…. por mi parte digo que la misma norma ASTM D 1586 es la culpable por no especificar bien las caracteristicas propias del equipo, como la forma del martillo, la soga, las barras …..etc etc etc……Pero asi se ha usado en todo el mundo, han diseñado con el valor de N desde una viviendas hasta centrales nucleares y grandes edificios y no se han caido,…… Dicen que no tiene nada de estandar o normal, es cierto ….. Mas bien que el ASTM trate de estandarizarlo … que ajuste las caracteristicas de las partes del equipo…….Cual es su opinion?…

Por: cesar

cesar — Wed, 14 Jan 2015 16:20:25 +0000

si bien es barato y fácil….. la interpretacion y correlación, no creo q la pueda hacer el sondista(al menos en mi país nunca lo e visto) y la utlidad esta en correlacionar los golpes con modelos matematicos propuestos ya que los exitente son en su mayoria modelos desarrollados ciertos lugares.