Comentarios en: El inquietante RQD de Deere /el-inquietante-rqd-de-deere/ geotecnia, ingeniería y opinión Thu, 17 Dec 2015 21:41:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Por: J Ojeda /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-10313 Thu, 17 Dec 2015 21:41:20 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-10313 En su descripción hay un gran error: la medida no se calcula con respecto a la longitud TOTAL del sondeo, sino con respecto a la longitud de tramo perforado y recuperado (total core run length) que normalmente es del orden de 1,50 m.

]]> Por: Cristian Correa /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-6099 Mon, 29 Oct 2012 19:57:05 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-6099 Saludos, muy interesante el sitio, felicitaciones.

]]> Por: Enrique Montalar Yago /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-1082 Sun, 23 May 2010 12:53:11 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-1082 Es una buena frase, no sé si tendrá un autor "oficial" pero hay que reconocer que es muy… descriptiva.

]]> Por: yo /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-1075 Tue, 18 May 2010 18:16:41 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-1075 esa frase de "la geotecnia y la medicina son muy parecidas, ambas tapan sus errores con tierra" la dice mucho un profesor que tuve, creia que era suya, pero vi que no.

]]> Por: Enrique Montalar Yago /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-1021 Tue, 30 Mar 2010 22:58:45 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-1021 No recordaba yo esa frase de Romana, si, es una buena comparación.

Gracias Toni, si no hablamos antes, disfruta de estas mini vacaciones (yo procuraré no comer mucho para contener mi Índice de Masa Corporal 🙂

]]> Por: Toni /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-1017 Tue, 30 Mar 2010 15:22:43 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-1017 Cuando leí esta entrada, me recordó algo que oí a Romana hace ya algún tiempo "El SPT es como el índice de masa corporal en medicina"… por lo visto como dice Frankie el RQD no dista mucho…

Un abrazo

Toni

]]> Por: Enrique Montalar Yago /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-1014 Mon, 29 Mar 2010 15:20:28 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-1014 Que va, ya lo digo en la entrada, es fácil de usar y muy cómodo, pero no muy exacto. El RQD es sólo un indicador de la fracturación del macizo rocoso, ni más ni menos. Ya verás cuando hable de la correlación de Pälstrom, ahí el error se sale de rango pero, claro, es una fórmula tan fácil de usar que…

Como dijo alguien: "la geotecnia y la medicina son muy parecidas, ambas tapan sus errores con tierra".

]]> Por: frankie /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-1012 Sun, 28 Mar 2010 18:30:43 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-1012 ayyyyyy… y yo que me creía que los que os dedicáis a eso de las rocas sois más rigurosos, y ahora resulta que en todas partes cuecen habas… en mecánica de suelos tenemos el "maravilloso" SPT, que vale lo mismo "pa un roto que pa un descosío"… y veo que en mecánica de rocas tenéis el RQD que 3/7 de lo mismo… un día que tengamos tiempo, podríamos hacer un estudio comparativo de procedimientos "presuntamente correlacionables" de medir "presuntamente vete-a-saber-qué" del terreno, y de su "presunta fiabilidad" para proyectar una "presunta zapata", o un "presunto sostenimiento"… si al final van y tienen razón Matas, Munar, Camps, Millet, el Bigotes y los demás: toda obra es una suma de presunciones…

]]> Por: geolego /el-inquietante-rqd-de-deere/#comment-1011 Mon, 22 Mar 2010 11:46:03 +0000 /2010/03/el-inquietante-rqd-de-deere.html#comment-1011 Siempre interesantes tus entradas.

]]>