Comentarios en: La Clasificación Geomecánica de Protodyakonov /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/ geotecnia, ingeniería y opinión Wed, 19 Feb 2020 12:58:49 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Por: Javier /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-9398 Thu, 04 Dec 2014 02:06:44 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-9398 Estimados:
Antes que nada muy buena publicación acerca de esta clasificación, podría conversarse al respecto bastante. Esta respuesta es para Ralf con respecto a los esfuerzos in-situ, es importante monitorearlos pero no cabe destacar que para tal monitoreo es necesario la inversión de bastante capital con el cual muchas veces uno no cuenta, en fin, una manera practica y sencilla para identificar los esfuerzos que están inducidos en el terreno y afectan las excavaciones es mediante la practica sencilla de medidas de estructura, con brújula en mano y un punto al cual tengas identificado podrás ver a través del tiempo como reacciona, estructuralmente(Geología estructural) puedes echar mano, que tiene. Bueno no te di una respuesta, solo un comentario vago.

Estimados me despido y es grato leer muchas veces los post que realizan día a día.

Saludos cordiales.
Atte.
Javier

]]> Por: Ralph Paredes /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-9397 Wed, 03 Dec 2014 00:29:42 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-9397 Bueno, todos sabemos que las ecuaciones en geomecanica presentan una diferencia en resultados con respecto a la realidad, empezando que tenemos un material plastico, visco plastico y no es perfectamente elastico como en la mayoria de modelos matematicos aplicamos. Ademas el esfuerzo vertical no toma en cuenta las presiones de los poros ni la influencia de los esfuerzos y direcciones de esfuerzos principales. A mi criterio no hay ecuación matematica ideal. Sin embargo, nos ayuda a reconocer las diversas modalidades de falla a la hora de realizar una abertura subterranea. Me gustaria que publicaras acerca del calculo de las direcciones de las deformaciones en función de las características estructurales del terreno. Ademas de un metodo practico de reconocerlo en el campo, ya que la magnitud y dirección de los esfuerzos verticales solo podrían conocerse mediante instrumentación la cual es cara y hoy por hoy con la caída del precio de los metales, se hace mas difícil su practica.
Gracias por tus aportes.

]]> Por: felipe mamani oviedo /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-9384 Wed, 22 Oct 2014 00:58:23 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-9384 me gustaria todo el tema completo de protodyakonov porque es interesante la teoria sobrela distribucion de esfuezos

]]> Por: Enrique Montalar Yago /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-1481 Tue, 03 May 2011 20:56:08 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-1481 Anónimo, tienes razón, los primeros trabajos son de principios del siglo XX, el problema es que no hay referencias de esos trabajos, por lo visto Protodyakonov no publicó nada (al menos yo no lo he encontrado) hasta 1930. Algunos textos retrasan esta fecha hasta 1962, pero se refieren a las primeras traducciones del ruso.

Gracias por tu comentario, un saludo.

]]> Por: Anonymous /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-1479 Tue, 03 May 2011 19:11:48 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-1479 De donde sacaron que esta teoria es de los años 30, Protodiakonov la pone a la luz publica en Rusia Zarista en 1908 despues de trabajar mas de 15 anos en minas de los Urales y otras regiones de Rusia. La clasificacion de rocas que el propuso y se utilizo y no dudo que se siga utilizando en sectores de la construccion subterranea posibilito entre otras cosas a establecer parametros de laborabilidad de las rocas, empleo de explosivos para el uso del metodo minero de excavacion y por ultimo a crear procedimientos de calculo de estructuras subterraneas atendiendo a la propiedades fisico mecanicas de las rocas.
Favor cuando escriban de algo retroalimentense y busquen informacion de archivo.
He tenido la oportunidad de ver mas de un articulo de varios prestigiosos especialistas d este mundo subterraneo que cita esta teoria como aparece en este articulo y honestamente duele ver semejantes deslices tecnicos.
Saludos al mundo subterraneo

]]> Por: Enrique Montalar Yago /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-938 Fri, 25 Dec 2009 19:48:01 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-938 Que el terreno sea capaz o no de mantener una cierta estabilidad, a modo de bóveda, depende de muchos factores. La clasificación geomecánica de Protodyakonov es de las que afirman que las tensiones sobre el revestimiento sólo dependen de esa altura autoestable y no de de la profundidad total, pero no es algo válido para todos los terrenos.

]]> Por: Anonymous /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-936 Mon, 21 Dec 2009 13:59:03 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-936 Ese es el concepto de altura autoestable, apartir de cierta altura, el terreno se mantiene solo, es decir, que la presión sobre la estructura, solo depende de esa sección del terreno que se situa entre la estructura y la altura autoesble.
Corrijanme si me equivoco.

(Si no mal recuerdo, este fué el problema que dió tanto que hablar en el AVE en su llegada a BCN)

]]> Por: Anonymous /clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov/#comment-934 Thu, 17 Dec 2009 11:46:04 +0000 /2009/12/la-clasificacion-geomecanica-de-protodyakonov-1962.html#comment-934 si la presión en profundidad depende de la altura de tierras, ¿como es que en esa fórmula no sale la profundidad?

]]>